Постинг
04.01.2011 15:19 -
Кой спечели Втората Световна война?
Автор: lubomir33
Категория: История
Прочетен: 10163 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 29.03.2013 17:52

Прочетен: 10163 Коментари: 3 Гласове:
8
Последна промяна: 29.03.2013 17:52
"Най-големият проблем на войната е,
че хората които я създават,
остават живи"
Когато човек гледа телевизионни канали като Discovery Channel или History, които непрекъснато показват архивни кадри за “славните” победи на английската и американска армии дошли да освободят Европа от "ненавистните" германци във Втората Световна война / ВСВ / и за още по-славния ден “Д” на десанта в Нормандия, неволно си задава въпроса кой в крайна сметка спечели от всичко това?
Както се казва най-точния начин да се установи кой е извършителя на дадено престъпление или деяние, трябва да се види кой има най-голяма полза от него.
Нека да си отговорим на няколко важни въпроса -
Защо САЩ влизат във Втората Световна война?
Факт е, че огромната част от американския народ въобще не се е интересувал от войната в Европа и дори президента Рузвелт идва на власт с обещанието, че Щатите няма да се включат във военните действия. Разбира се, това обещание остава неизпълнено, защото след нападението на Пърл Харбър от японците / допуснато по странен начин , въпреки предупрежденията няколко дни по-рано от американското разузнаване, подобно на атентатите от 11.09.2001г. / , президента обявява, че пред Америка няма друг избор освен да се включи във войната.

Патриотизма означава - никакви въпроси
Американския народ е този, който плаща сметката за въоръжаването на страната и оръжието и оборудването предоставени безвъзмездно на СССР
/по плана “Ленд-лийз”/, погълнали огромни суми, а производителите и търговците на оръжие са тези, които ги прибират. Американските банкери са и тези, които след края на войната предоставят на Европа щедро кредити / по плана Маршал /, разбира се срещу добра лихва.
Нека да видим какво спечели Англия от противопоставянето си на Германия - на практика след края на ВСВ тя губи колониите си и положението си на Велика сила в световната политика, а САЩ се превръщат в новия световен господар.
Искал ли е Хитлер да воюва с Англия?
Едва ли, защото това първо e против интересите на Германия, тя няма никаква полза от подобен конфликт и последните разсекретени документи относно случая с Рудолф Хес, който лети със самолет до Англия с цел неофициални мирни преговори, но е арестуван и държан в затвор до края на войната и обявен за невменяем, доказват точно това.
"Тайното досие Хес" -

www.youtube.com/watch
От горепосоченият филм съвсем ясно се вижда, че инициатора на войната между Англия и Германия е Чърчил, а не Хитлер.
Факт е, че Луфтвафе бомбардира английски градове, но това става в отговор на английските бомбардировки над град Хамбург по заповед на Чърчил.
Същият този английски политик е известен и с изказванията си за България и българите:
“Аз познавам българите от 30 години. Те са грешен народ, който заслужава да му бъде преподаден строг урок... София трябва да бъде бомбардирана колкото се може по-скоро.”
„За да падне България трябва да падне само София.Тя трябва да бъде изравнена със земята и в развалините и да се засеят картофи.“
"Държава на име България не трябва да съществува."
Имаше ли Хитлер друг избор освен да нападне Съветския съюз?
Според бившия съветски военен разузнавач Виктор Суворов / а и не само според него / , Сталин се е готвил пръв да нападне Германия /за справка виж книгата му “Ледоразбивачът” - lib.ru/WSUWOROW/icebreak.txt/ и Хитлер го е изпреварил само с две седмици.
Според автора, ако беше станало обратното, Германия е щяла да капитулира много по-рано и цяла Европа да се озове в “комунистическия рай” още през 1941г. На практика изпреварващото нападение на 21.06.1941г. омаломощава Червената армия, в първите няколко години от войната, тя губи по-голямата част от военната си техника и личен състав и при обратното настъпление няма достатъчно сили да превземе целия континент.
В самата комунистическа идеология е заложена идеята, че комунизма трябва да победи по целия свят. Както се казваше навремето – “ Колелото на историята никога не се върти назад” и тъй като социализма или комунизма са се появили след капитализма , те непременно ще го победят. Така че според идеолозите и практиците на тази система налагането на комунизма в Европа е било просто въпрос на време.



Целият свят ще бъде наш !
Опитите за това започват веднага след Първата Световна война с неуспешната Ноемврийска революция в Германия през 1918г. , ръководена от Роза Люксембург и Карл Либкнехт, с президент Курт Айснер / и тримата не са етнически германци, а какви са, сигурно се досещате сами/.
Следва ги Унгарската Съветска република от 1919г. на садиста Белла Кун / от същия етнически произход като горните трима /. Испанската гражданска война е поредният опит за установяване на комунистическа диктатура и подпалването на Европа.
Както се казва след няколко неуспешни опита, идеята се осъществява донякъде след ВСВ с окупирането на половин Европа от комунистическия СССР.
Тактиката на Сталин е ясна - европейските народи да се избият и омаломощат помежду си и после славната Червена армия да нахлуе в Европа да я "освободи" и донесе победата на комунизма.
Затова съвсем определено може да се каже че Германия през Втората Световна война воюваше срещу болшевишката диктатура управляваща Съветския съюз, а не срещу руския народ / защото бил славянски / както ни обясняват комунистите.
За никого не е тайна, че управляващата комунистическа върхушка след преврата през 1917г. наречен Великата Октомврийска революция, съвсем не е руска / ЦК на Комунистическата партия в Москва през 1936 г. се състои от 59 членове, от които само двама са руснаци, Сталин е осетинец / и въпреки че болшевиките са едва 0,3% от тогавашното руско общество / през 1917г. / успяват да му наложат жестокия комунистически ярем.
Как става това, е както се казва предмет на друг разговор.
Напротив, руския народ е един от най-пострадалите от тази античовешка, престъпна идеология, дал милиони жертви по време на чистките и в лагерите на ГУЛАГ.
Самия факт, че на страната на Германия във ВСВ се бият и доста руснаци например / “Руска освободителна армия”- РОА, освободителна от какво - от комунистическия терор / и украинци
/ и те пострадали жестоко, особено по време на Гладомора /, показва ясно срещу кого всъщност се води тази битка.
В това число трябва да включим и доброволците от Прибалтийските републики, усетили върху собствената си кожа “предимствата” на комунизма още от 1940г., когато са окупирани от СССР, а също и кавказките народи.Списъка ще стане доста дълъг, ако трябва да се включат всички народи и народности обявили се срещу “най-прогресивния обществен строй на света”.
Тук изникват интересните въпроси защо демократичните държави САЩ и Англия така силно подкрепят комунистическия Съветски съюз и с какво комунизма е по-добър от националсоциализма.
Ако погледнем обективно фактите излиза че комунистическия режим е много по- античовешки и че Хитлер в сравнение със Сталин / избил милиони хора от собствения си народ още преди войната , а и след нея / изглежда направо като аматьор.
Ето какво споделя командващия американската армия в Европа генерал Джордж Патън в писмо до жена си пет месеца преди да загине в автомобилна катастрофа при странни обстоятелства:
“ Берлин ме ужаси. Ние унищожихме един добър народ и сме на път да го заменим с диви монголци. След това цяла Европа може да стане комунистическа. Разказаха ми, че през първата седмица след падането на Берлин всички жени, който се опитвали да избягат били убити, а тези, които не се опитвали да бягат били изнасилени.“
Докато европейските народи се избиваха помежду си единствените печеливши се оказаха комунистите управляващи СССР / голяма част от които съвсем не са руснаци/ и управляващия елит на САЩ.
Европа не печели нищо друго освен разрушения, икономическа разруха, разделение на Източна / окупирана от Съветския съюз / и Западна, осеяна с американски военни бази в почти всяка една европейска държава. На практика се оказва че след войната тя е окупирана и губи влиянието си в световната политика.
Защо тогава западните демокрации подкрепят Сталин по време на ВСВ, нима не са знаели какво представлява тази идеология и какви опасности за европейската цивилизация крие тя.
Интересен въпрос е и защо и днес се отнасят твърде срамежливо при отричането на комунизма. Самият факт че комунистическите символи са разрешени в европейските страни / без Естония и Унгария / и че навсякъде има комунистически паметници / дори и в центъра на София / е доста странен.
че хората които я създават,
остават живи"
Когато човек гледа телевизионни канали като Discovery Channel или History, които непрекъснато показват архивни кадри за “славните” победи на английската и американска армии дошли да освободят Европа от "ненавистните" германци във Втората Световна война / ВСВ / и за още по-славния ден “Д” на десанта в Нормандия, неволно си задава въпроса кой в крайна сметка спечели от всичко това?
Както се казва най-точния начин да се установи кой е извършителя на дадено престъпление или деяние, трябва да се види кой има най-голяма полза от него.
Нека да си отговорим на няколко важни въпроса -
Защо САЩ влизат във Втората Световна война?
Факт е, че огромната част от американския народ въобще не се е интересувал от войната в Европа и дори президента Рузвелт идва на власт с обещанието, че Щатите няма да се включат във военните действия. Разбира се, това обещание остава неизпълнено, защото след нападението на Пърл Харбър от японците / допуснато по странен начин , въпреки предупрежденията няколко дни по-рано от американското разузнаване, подобно на атентатите от 11.09.2001г. / , президента обявява, че пред Америка няма друг избор освен да се включи във войната.

Патриотизма означава - никакви въпроси
Американския народ е този, който плаща сметката за въоръжаването на страната и оръжието и оборудването предоставени безвъзмездно на СССР
/по плана “Ленд-лийз”/, погълнали огромни суми, а производителите и търговците на оръжие са тези, които ги прибират. Американските банкери са и тези, които след края на войната предоставят на Европа щедро кредити / по плана Маршал /, разбира се срещу добра лихва.
Нека да видим какво спечели Англия от противопоставянето си на Германия - на практика след края на ВСВ тя губи колониите си и положението си на Велика сила в световната политика, а САЩ се превръщат в новия световен господар.
Искал ли е Хитлер да воюва с Англия?
Едва ли, защото това първо e против интересите на Германия, тя няма никаква полза от подобен конфликт и последните разсекретени документи относно случая с Рудолф Хес, който лети със самолет до Англия с цел неофициални мирни преговори, но е арестуван и държан в затвор до края на войната и обявен за невменяем, доказват точно това.
"Тайното досие Хес" -

www.youtube.com/watch
От горепосоченият филм съвсем ясно се вижда, че инициатора на войната между Англия и Германия е Чърчил, а не Хитлер.
Факт е, че Луфтвафе бомбардира английски градове, но това става в отговор на английските бомбардировки над град Хамбург по заповед на Чърчил.
Същият този английски политик е известен и с изказванията си за България и българите:
“Аз познавам българите от 30 години. Те са грешен народ, който заслужава да му бъде преподаден строг урок... София трябва да бъде бомбардирана колкото се може по-скоро.”
„За да падне България трябва да падне само София.Тя трябва да бъде изравнена със земята и в развалините и да се засеят картофи.“
"Държава на име България не трябва да съществува."
Имаше ли Хитлер друг избор освен да нападне Съветския съюз?
Според бившия съветски военен разузнавач Виктор Суворов / а и не само според него / , Сталин се е готвил пръв да нападне Германия /за справка виж книгата му “Ледоразбивачът” - lib.ru/WSUWOROW/icebreak.txt/ и Хитлер го е изпреварил само с две седмици.
Според автора, ако беше станало обратното, Германия е щяла да капитулира много по-рано и цяла Европа да се озове в “комунистическия рай” още през 1941г. На практика изпреварващото нападение на 21.06.1941г. омаломощава Червената армия, в първите няколко години от войната, тя губи по-голямата част от военната си техника и личен състав и при обратното настъпление няма достатъчно сили да превземе целия континент.
В самата комунистическа идеология е заложена идеята, че комунизма трябва да победи по целия свят. Както се казваше навремето – “ Колелото на историята никога не се върти назад” и тъй като социализма или комунизма са се появили след капитализма , те непременно ще го победят. Така че според идеолозите и практиците на тази система налагането на комунизма в Европа е било просто въпрос на време.

.jpg)


Целият свят ще бъде наш !
Опитите за това започват веднага след Първата Световна война с неуспешната Ноемврийска революция в Германия през 1918г. , ръководена от Роза Люксембург и Карл Либкнехт, с президент Курт Айснер / и тримата не са етнически германци, а какви са, сигурно се досещате сами/.
Следва ги Унгарската Съветска република от 1919г. на садиста Белла Кун / от същия етнически произход като горните трима /. Испанската гражданска война е поредният опит за установяване на комунистическа диктатура и подпалването на Европа.
Както се казва след няколко неуспешни опита, идеята се осъществява донякъде след ВСВ с окупирането на половин Европа от комунистическия СССР.
Тактиката на Сталин е ясна - европейските народи да се избият и омаломощат помежду си и после славната Червена армия да нахлуе в Европа да я "освободи" и донесе победата на комунизма.
Затова съвсем определено може да се каже че Германия през Втората Световна война воюваше срещу болшевишката диктатура управляваща Съветския съюз, а не срещу руския народ / защото бил славянски / както ни обясняват комунистите.
За никого не е тайна, че управляващата комунистическа върхушка след преврата през 1917г. наречен Великата Октомврийска революция, съвсем не е руска / ЦК на Комунистическата партия в Москва през 1936 г. се състои от 59 членове, от които само двама са руснаци, Сталин е осетинец / и въпреки че болшевиките са едва 0,3% от тогавашното руско общество / през 1917г. / успяват да му наложат жестокия комунистически ярем.
Как става това, е както се казва предмет на друг разговор.
Напротив, руския народ е един от най-пострадалите от тази античовешка, престъпна идеология, дал милиони жертви по време на чистките и в лагерите на ГУЛАГ.
Самия факт, че на страната на Германия във ВСВ се бият и доста руснаци например / “Руска освободителна армия”- РОА, освободителна от какво - от комунистическия терор / и украинци
/ и те пострадали жестоко, особено по време на Гладомора /, показва ясно срещу кого всъщност се води тази битка.
В това число трябва да включим и доброволците от Прибалтийските републики, усетили върху собствената си кожа “предимствата” на комунизма още от 1940г., когато са окупирани от СССР, а също и кавказките народи.Списъка ще стане доста дълъг, ако трябва да се включат всички народи и народности обявили се срещу “най-прогресивния обществен строй на света”.
Тук изникват интересните въпроси защо демократичните държави САЩ и Англия така силно подкрепят комунистическия Съветски съюз и с какво комунизма е по-добър от националсоциализма.
Ако погледнем обективно фактите излиза че комунистическия режим е много по- античовешки и че Хитлер в сравнение със Сталин / избил милиони хора от собствения си народ още преди войната , а и след нея / изглежда направо като аматьор.
Ето какво споделя командващия американската армия в Европа генерал Джордж Патън в писмо до жена си пет месеца преди да загине в автомобилна катастрофа при странни обстоятелства:
“ Берлин ме ужаси. Ние унищожихме един добър народ и сме на път да го заменим с диви монголци. След това цяла Европа може да стане комунистическа. Разказаха ми, че през първата седмица след падането на Берлин всички жени, който се опитвали да избягат били убити, а тези, които не се опитвали да бягат били изнасилени.“
Докато европейските народи се избиваха помежду си единствените печеливши се оказаха комунистите управляващи СССР / голяма част от които съвсем не са руснаци/ и управляващия елит на САЩ.
Европа не печели нищо друго освен разрушения, икономическа разруха, разделение на Източна / окупирана от Съветския съюз / и Западна, осеяна с американски военни бази в почти всяка една европейска държава. На практика се оказва че след войната тя е окупирана и губи влиянието си в световната политика.
Защо тогава западните демокрации подкрепят Сталин по време на ВСВ, нима не са знаели какво представлява тази идеология и какви опасности за европейската цивилизация крие тя.
Интересен въпрос е и защо и днес се отнасят твърде срамежливо при отричането на комунизма. Самият факт че комунистическите символи са разрешени в европейските страни / без Естония и Унгария / и че навсякъде има комунистически паметници / дори и в центъра на София / е доста странен.
Тагове:
Черепа на Хитлер бил женски, а на 9 май ...
НЕПРЕМЕННО ИЗГЛЕДАЙТЕ ТОЗИ ДОКУМЕНТАЛЕН ...
9 май - Ден на победата или Ден на срама
НЕПРЕМЕННО ИЗГЛЕДАЙТЕ ТОЗИ ДОКУМЕНТАЛЕН ...
9 май - Ден на победата или Ден на срама
Световното еврейство и Божието свято Въз...
Разсъждения върху "Опълченците на Ш...
НОВО ОБСТОЯТЕЛСТВО ЗА ОСЪДЕНИТЕ ОТ ЕДИН ...
Разсъждения върху "Опълченците на Ш...
НОВО ОБСТОЯТЕЛСТВО ЗА ОСЪДЕНИТЕ ОТ ЕДИН ...
Следващ постинг
Предишен постинг
теории за "реалния" победител в ВСВ. И всичките са от интересни по-интересни.
цитирайhttp://genadi2000.blog.bg/politika/2010/10/02/koi-specheli-vtorata-svetovna-voina.614608
цитирайЦялото Съветско Политбюро по Сталиново и Лениново време са евреи-хазари...като почнеш от Бронщайн-Троцки и минеш през Каганович и мъжа на сестра му, Молотов. Да не забравяме и двамата брадати педали Маркс и Енгелс, без "трудовете" им нямаше как да разберат хората кой е "най-прогресивният строй". Около Рузвелт и Чърчил, а и даже около Хитлер има също доста екзепляри от тая порода...Комунизмът е тяхно отроче, също както и национал-социализма...ама Хитлер леко им е излязъл от контрол, иначе и него са подкрепяли...иначе как може от една бедна и в разруха страна, каквато е била Германия през 20-те години, за отрицателно време да стане с просперираща икономика и голяма военна сила? Не без подкрепата и парите на ония люде...
Историята с Пърл Харбър е почти същата като 11.09. Повечето американски големи кораби тогава са относително стари, макар и не лоши - строени са в края на ПСВ и малко след това. Американското командване обаче (странно защо ли?) още в началото на 1941г. предлага на Конгреса да започне строителството на чисто нови линейни кораби, самолетоносачи, крайцери и още един куп по-малки кораби. Искането е одобрено много бързо. Срещу кой са готвели тези кораби Рузвелт и компания? През февруари-март 41-ва САЩ не са във война с никой все още, настроенията там са да не се намесват в Европа...или може би отговорът се крие в думите на Рузвелт към съветниците му тогава: "Америка трябва да влезе във войната ефектно..." И са влезли доста "ефектно", бих казал. Почти като 11.09.
А от ВСВ печелившите са банките и по-конкретно - тези зад тях - Рокфелеровци, Ротшилдовци, Вартбурговци, Джей Пи Моргановци и цялата човеконенавистна паплач порай тях...Те са печелившите - но рано или късно ще им приседне!
цитирайИсторията с Пърл Харбър е почти същата като 11.09. Повечето американски големи кораби тогава са относително стари, макар и не лоши - строени са в края на ПСВ и малко след това. Американското командване обаче (странно защо ли?) още в началото на 1941г. предлага на Конгреса да започне строителството на чисто нови линейни кораби, самолетоносачи, крайцери и още един куп по-малки кораби. Искането е одобрено много бързо. Срещу кой са готвели тези кораби Рузвелт и компания? През февруари-март 41-ва САЩ не са във война с никой все още, настроенията там са да не се намесват в Европа...или може би отговорът се крие в думите на Рузвелт към съветниците му тогава: "Америка трябва да влезе във войната ефектно..." И са влезли доста "ефектно", бих казал. Почти като 11.09.
А от ВСВ печелившите са банките и по-конкретно - тези зад тях - Рокфелеровци, Ротшилдовци, Вартбурговци, Джей Пи Моргановци и цялата човеконенавистна паплач порай тях...Те са печелившите - но рано или късно ще им приседне!