Постинг
28.01.2011 16:04 -
Опасната игра с малцинствата
Автор: lubomir33
Категория: Политика
Прочетен: 3951 Коментари: 1 Гласове:
Последна промяна: 04.04.2013 13:41
Прочетен: 3951 Коментари: 1 Гласове:
3
Последна промяна: 04.04.2013 13:41
" Истинската революционна сила на днешния ден са различните малцинства, "гетата", които живеят вън от общия ред. Цялата патология трябва да бъде утвърдена за норма, а цялата норма – за патология". - Х.Маркузе
Тактиката чрез малцинството да владееш мнозинството е стара като света – нека да видим само няколко примера - Френската революция от 1789г. и комунистическият преврат в България от 09.09.1944 г. Ето как описва движещата сила на Френската революция Никола Николов в книгата си “ Световната конспирация ” – “ През 1789 г. в Париж съществуват два големи проблема: настъпилата паника за заплашващ глад и прииждането на мистериозни чужденци. Тези чужденци не са нито селяни, нито работници. Те принадлежат към една друга категория — бандити. По нареждане на своите господари е трябвало да се преобразят с облеклото, маниерите и държанието си до такава степен, че да всяват страх сред парижкото население. Те говорят чужд, странен език. Някои историци ги описват като бандити от Южна Франция и Италия, докато други твърдят, че са марсилци. Независимо откъде са, по физиономиите им личи, че са грабители и кръвопийци. Тези ренегати умишлено са доведени в Париж от революционните лидери, които ежедневно им заплащат по 12 франка и ги подготвят за предстоящия удар. Това изцяло противоречи на много историци, които твърдят, че революцията е направена от спонтанно надигналия се народ.” Ето какво обещава Робеспиер на “народа”- „Всичко ще се измени, господарите ще станат слуги — сега е ваш ред да бъдете обслужвани". Хората от дъното на обществото са движеща сила на почти всяка революция - манипулират се лесно, няма какво толкова да губят, мразят управляващите и богатите и мечтаят да заемат мястото им. Какво по-голямо изкушение за бедния от това да измести този над него и да му вземе богатството - тоест "Последните да станат първи ”. Защо хората издигнали се по време на комунизма го защитават толкова ревностно и до днес – защото от мързеливци и бедняци се превръщат в номенклатурчици.
Както казва Николай Бердяев - " Социализма е идеология на завистта".
Представете си един селянин, който преди 09.09.1944г., живее в някакво затънтено село в мизерия / най-вероятно защото го мързи да работи / как той гледа на по-богатите от него. След преврата става член на партията / именно след 1944г. – точно тогава се “появяват” повечето комунисти / и изведнъж от бедняк и неудачник става началник - возят го с автомобил,премества се в София или в друг голям град,живее в хубаво жилище / иззето от някой враг на народа /, от него зависят съдбите на много хора. Е, този промяна за него не е ли като да се премести от един свят в друг, за него комунизма става е най-справедливия социален строй на света и никой не може да го убеди в обратното. Ето един цитат от Чарлс Ланиус , специален кореспондент на авторитетното американско списание “Рийдърс Дайджест”, който по време на деветосептемврийския преврат се е намирал във България показващ какви хора са “революционерите” в онова време – “ Обикновени престъпници – убийци и крадци – бяха освободени от затворите и назначени на постове в полицията на Югов. Те често арестуваха хора просто защото са добре облечени. Решаваха с куршуми стари лични спорове с хора, на които имаха зъб. Българи ми съобщаваха, че почти навсякъде бившите полицейски началници, кметове, бирници и някои техни заместници били разстрелвани или пребивани до смърт”. За да спечелят на своя страна утайката на обществото почти всички революционни водачи им обещават социални придобивки – безплатни “обяди” / които разбира се не са безплатни, а са платени от всички и то предварително /, “светло бъдеще” и т.н. Защо и сега евреите подкрепят толкова силно малцинствата – негри, цигани, хомосексуалисти - защото много ги обичат ли? Едва ли, защото известно е че те признават само себе си за нещо ценно, всички останали за тях са просто една “рая” или "гои".
Ето какво казва философът на новата левица, марксистът-ревизионист / от еврейски произход, разбира се / - Херберт Маркузе (1898-1979):
"Буржоазията все още може да бъде победена.
Маркс сбърка, че пролетариатът е автентичната революционна класа.
Истинската революционна сила на днешния ден са различните малцинства, "гетата", които живеят вън от общия ред. Цялата патология трябва да бъде утвърдена за норма, а цялата норма – за патология.
Сливането на политическия и сексуално-моралния бунт е ключово за ефективната опозиция. Тогава най-после ще рухне буржоазното общество." Сценарият е един и същ - чрез манипулиране на малцинството да се държи “ в шах ” мнозинството и всеки който се възпротиви на това, моментално се обявява за расист , фашист, враг на човечеството и т.н. Противопоставяйки една група в обществото на друга се прилага много умело старата тактика ” Разделяй и владей”, или казано на български - “ Двама се карат - третия печели”. Остава само да познаете кой е третият. Ето защо в повечето холивудски филми положителните герои - на спасителите на света / ”Crimson tide”/, на доброто ченге и др. се играят от негри, а белите хора са представени като злодей.
Ако сте забелязали в няколко филма излезли няколко години преди идването на Обама на власт ролята на президента се изпълняваше от негър. А една холивудска продукция ни убеждаваше, че и Орфей е от същата раса. Сега и у нас се разиграва същата комедия или трагедия - на малцинствата се обещават и дават - безплатни жилища, участие във властта, на практика безплатен ток, вода и градски транспорт, социални помощи.
Тези придобивки за тях са безплатни, но да не забравяме че тези сметки са платени от всички нас / включени са в нашите сметки или се изплащат от нашите данъци /.
Непрекъснато се говори за техните права / но не и за задължения/, за толерантност и т.н. За да разберем докъде ще ни доведе всичко това е достатъчно да погледнем каква е съдбата на бялото население в доскоро най-проспериращата държава в Африка - ЮАР.
Описал съм я в един друг постинг - lubomir33.blog.bg/politika/2010/11/05/iuar-edin-quot-svetyl-quot-primer.630254
Тактиката чрез малцинството да владееш мнозинството е стара като света – нека да видим само няколко примера - Френската революция от 1789г. и комунистическият преврат в България от 09.09.1944 г. Ето как описва движещата сила на Френската революция Никола Николов в книгата си “ Световната конспирация ” – “ През 1789 г. в Париж съществуват два големи проблема: настъпилата паника за заплашващ глад и прииждането на мистериозни чужденци. Тези чужденци не са нито селяни, нито работници. Те принадлежат към една друга категория — бандити. По нареждане на своите господари е трябвало да се преобразят с облеклото, маниерите и държанието си до такава степен, че да всяват страх сред парижкото население. Те говорят чужд, странен език. Някои историци ги описват като бандити от Южна Франция и Италия, докато други твърдят, че са марсилци. Независимо откъде са, по физиономиите им личи, че са грабители и кръвопийци. Тези ренегати умишлено са доведени в Париж от революционните лидери, които ежедневно им заплащат по 12 франка и ги подготвят за предстоящия удар. Това изцяло противоречи на много историци, които твърдят, че революцията е направена от спонтанно надигналия се народ.” Ето какво обещава Робеспиер на “народа”- „Всичко ще се измени, господарите ще станат слуги — сега е ваш ред да бъдете обслужвани". Хората от дъното на обществото са движеща сила на почти всяка революция - манипулират се лесно, няма какво толкова да губят, мразят управляващите и богатите и мечтаят да заемат мястото им. Какво по-голямо изкушение за бедния от това да измести този над него и да му вземе богатството - тоест "Последните да станат първи ”. Защо хората издигнали се по време на комунизма го защитават толкова ревностно и до днес – защото от мързеливци и бедняци се превръщат в номенклатурчици.
Както казва Николай Бердяев - " Социализма е идеология на завистта".
Представете си един селянин, който преди 09.09.1944г., живее в някакво затънтено село в мизерия / най-вероятно защото го мързи да работи / как той гледа на по-богатите от него. След преврата става член на партията / именно след 1944г. – точно тогава се “появяват” повечето комунисти / и изведнъж от бедняк и неудачник става началник - возят го с автомобил,премества се в София или в друг голям град,живее в хубаво жилище / иззето от някой враг на народа /, от него зависят съдбите на много хора. Е, този промяна за него не е ли като да се премести от един свят в друг, за него комунизма става е най-справедливия социален строй на света и никой не може да го убеди в обратното. Ето един цитат от Чарлс Ланиус , специален кореспондент на авторитетното американско списание “Рийдърс Дайджест”, който по време на деветосептемврийския преврат се е намирал във България показващ какви хора са “революционерите” в онова време – “ Обикновени престъпници – убийци и крадци – бяха освободени от затворите и назначени на постове в полицията на Югов. Те често арестуваха хора просто защото са добре облечени. Решаваха с куршуми стари лични спорове с хора, на които имаха зъб. Българи ми съобщаваха, че почти навсякъде бившите полицейски началници, кметове, бирници и някои техни заместници били разстрелвани или пребивани до смърт”. За да спечелят на своя страна утайката на обществото почти всички революционни водачи им обещават социални придобивки – безплатни “обяди” / които разбира се не са безплатни, а са платени от всички и то предварително /, “светло бъдеще” и т.н. Защо и сега евреите подкрепят толкова силно малцинствата – негри, цигани, хомосексуалисти - защото много ги обичат ли? Едва ли, защото известно е че те признават само себе си за нещо ценно, всички останали за тях са просто една “рая” или "гои".
Ето какво казва философът на новата левица, марксистът-ревизионист / от еврейски произход, разбира се / - Херберт Маркузе (1898-1979):
"Буржоазията все още може да бъде победена.
Маркс сбърка, че пролетариатът е автентичната революционна класа.
Истинската революционна сила на днешния ден са различните малцинства, "гетата", които живеят вън от общия ред. Цялата патология трябва да бъде утвърдена за норма, а цялата норма – за патология.
Сливането на политическия и сексуално-моралния бунт е ключово за ефективната опозиция. Тогава най-после ще рухне буржоазното общество." Сценарият е един и същ - чрез манипулиране на малцинството да се държи “ в шах ” мнозинството и всеки който се възпротиви на това, моментално се обявява за расист , фашист, враг на човечеството и т.н. Противопоставяйки една група в обществото на друга се прилага много умело старата тактика ” Разделяй и владей”, или казано на български - “ Двама се карат - третия печели”. Остава само да познаете кой е третият. Ето защо в повечето холивудски филми положителните герои - на спасителите на света / ”Crimson tide”/, на доброто ченге и др. се играят от негри, а белите хора са представени като злодей.
Ако сте забелязали в няколко филма излезли няколко години преди идването на Обама на власт ролята на президента се изпълняваше от негър. А една холивудска продукция ни убеждаваше, че и Орфей е от същата раса. Сега и у нас се разиграва същата комедия или трагедия - на малцинствата се обещават и дават - безплатни жилища, участие във властта, на практика безплатен ток, вода и градски транспорт, социални помощи.
Тези придобивки за тях са безплатни, но да не забравяме че тези сметки са платени от всички нас / включени са в нашите сметки или се изплащат от нашите данъци /.
Непрекъснато се говори за техните права / но не и за задължения/, за толерантност и т.н. За да разберем докъде ще ни доведе всичко това е достатъчно да погледнем каква е съдбата на бялото население в доскоро най-проспериращата държава в Африка - ЮАР.
Описал съм я в един друг постинг - lubomir33.blog.bg/politika/2010/11/05/iuar-edin-quot-svetyl-quot-primer.630254
Тагове:
Ако ще борим мафията, трябва да вденем, ...
Лакейството на рублогонците
"Първо те игнорират, после ти се пр...
Лакейството на рублогонците
"Първо те игнорират, после ти се пр...
Следващ постинг
Предишен постинг
Вероятно има такава формула и някой я използва,но се съмнявам,че навсякъде ще доведе до едни и същи резултати.Например ако предположим,че етническото малцинство е по-културната част от населението.
И кой е третия?
цитирайИ кой е третия?